ПРЕДИСЛОВИЕ К КНИГЕ РЕКТОРА ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ МИД РОССИИ А.В.ЯКОВЕНКО «ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРЕЛОМ И РОССИЯ. О ЧЁМ ГОВОРИТ НОВАЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ»:

В марте этого года Президент В.В.Путин утвердил новую редакцию Концепции внешней политики России. Она готовилась на фоне резкого обострения отношений между Россией и Западом в связи с Украинским кризисом, который был искусственно спровоцирован внешними силами и привёл к госперевороту в феврале 2014 года. С тех пор Украина подверглась массированной милитаризации и нацификации, превратившись в серьезную угрозу безопасности России - не только военно-политической, но и на уровне идентичности и истории, то есть самому существованию исторически сложившейся российской государственности.

Все усилия Москвы разрядить ситуацию и развернуть развитие событий в соседней и исторически близкой Украине в направлении ее превращения в современную европейскую страну, включая ее федерализацию и урегулирование внутреннего гражданского конфликта на основе общепринятых норм и принципов (на это были направлены четырехсторонние Минские соглашения от февраля 2015 года), были саботированы как киевскими властями, так и западными столицами. Более того, Киев, а затем А.Меркель и Ф.Олланд публично заявили, что вовсе не собирались выполнять взятые на себя обязательства, а подписанные соглашения мыслились как способ выиграть время для перевооружения Украины. Это в корне подрывало доверие России к Западу, который накануне российской СВО на Украине отверг предложения Москвы дать гарантии безопасности России в свете превращения Украины в орудие его антироссийской политики.

России пришлось реагировать превентивно на то, что имело все признаки косвенной агрессии и превратилось в гибридную войну нового типа против нее коллективного Запада. При этом Москва действовала открыто и с учетом уроков, извлеченных из собственной истории, включая вероломные нападения Запада - наполеоновской Франции в XIX веке и нацистской Германии 22 июня 1941 года. Налицо очередное проявление восьмивекового «натиска на Восток» западной цивилизации, усматривающей себе угрозу в самом факте существования цивилизационно чуждой ей России.

В истории взаимоотношений между Западом и Россией было много конвергенционных моментов, включая модернизацию самой России и ее роль в создании социально-ориентированного государства на Западе, что на полвека обеспечило устойчивость развития западного общества после его комплексного кризиса начала XX века, вылившегося в две мировые войны. Сейчас ситуация не менее чревата глобальным конфликтом. Наступил конец 400-летнему доминированию Запада в мировой политике, экономике и финансах. Неолиберальная экономическая политика и современный вариант глобализации привели западное общество к новому кризису, выход из которого требует его трансформации – не менее радикальной, чем та, на путь которой вступила Россия 40 лет назад. Но западные элиты упорно пытаются сохранить свою гегемонию, которая превратилась в способ существования за счет всего остального мира. Наибольшую ренту из этой гегемонии извлекают США, контролирующие созданную ими в послевоенный период глобальную валютно-финансовую систему, основанную на доминировании доллара, который потерял золотое обеспечение в 1971 году.

У Запада была возможность сделать свою империю инклюзивной, кооптировав в нее другие центры формирующейся многополярной системы глобального управления, и избежать нынешней геополитической революции, рассматриваемой в западных столицах как катастрофа. У той же Америки была возможность после окончания холодной войны и распада СССР сосредоточиться на своих проблемах, как к этому призывали дальновидные политологи. Но выбор был сделан в пользу расширения НАТО в направлении границ новой России, отказавшейся от советской идеологии и проявившей абсолютную открытость Западу и всему миру.

Как и предупреждал Джордж Кеннан, это «наиболее роковое» решение обернулось острым геополитическим конфликтом с Россией, которой в сложившихся условиях только и остаётся признать иллюзией идею «встраивания» в исторический Запад и четко и внятно (для себя и всего мира) самоопределиться в соответствии со своей культурой и историей. Это тем более необходимо, что многополярность отражает присущее миру культурно-цивилизационное многообразие, которое подавлялось Западом на протяжении веков, в том числе в форме неоколониальной зависимости бывших колониальных владений и территорий. Именно последние государства составляют Мировое большинство, к которому причисляет себя и Россия. В их числе и другие государства-цивилизации, такие как Китай и Индия. Западу придётся пройти болезненный тест на культурно-цивилизационную совместимость с остальным миром, нормализоваться как еще одна цивилизация и еще один регион.

В этом русле и развиваются события на мировой арене. Запад сжимается, а не расширяется, подвергая себя самоизоляции от подавляющего большинства государств и идя на создание узких замкнутых альянсов по типу англосаксонского AUKUS в составе США, Великобритании и Австралии. Так что истоки нынешнего упадка и «эволюционного загнивания» Запада лежат в политике его элит, которые не хотят и, видимо, не могут адаптироваться без потрясений – внутренних и внешних – к реалиям современного мира, вышедшего из-под их контроля.

Содержание Концепции свидетельствует именно об открытости России миру и ее готовности играть балансирующую роль в мировых делах, в русле своей культурной и исторической традиции выступать на стороне правды и справедливости. Мы не закрываемся от Запада, не отказываемся от европейской части своего исторического и цивилизационного наследия. Но будем действовать сообразно обстоятельствам и собственному пониманию своих национальных интересов. Как никогда прежде, в этой Концепции Россия выступает как абсолютно предсказуемая величина глобальной и региональной политики - вещь крайне дефицитная в наши дни, и в этом можно усматривать уникальный российский вклад в обеспечение надлежащей определенности мирового развития, в общие дела человечества.